אביאני ואח' נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

החלטה

מונחת בפניי תביעתה של התובעת לקבלת כספי פוליסת ביטוח מנהלים מהנתבעת. נטען בכתב התביעה כי ביום 27.12.90 שלחה התובעת באמצעות מיופה כוחה, מר רמי חכים, בן אחיה של התובעת, לנתבעת, דרישה לשלם לה את ערך פדיון הפוליסה בגין חלק הפיצויים בפוליסה. מכתב הדרישה צורף כנספח ב' לכתב התביעה . האמור במכתב הדרישה סותר את האמור בכתב התביעה, כאשר במכתב הדרישה מצויין במפורש כי הדרישה היא לתשלום כספי תגמולים ופיצויים . דרישה שנשלחה כבר ב-27.12.90.

עוד נטען בכתב התביעה כי מעולם לא הועברו הכספים לתובעת או למי מטעמה. לכן , רק בחודש מאי 2007, לאחר כ-16 וחצי שנים , ולאחר 4 שנים מאז שבה התובעת ארצה (סעיף 5 לכתב התביעה), פנתה התובעת לראשונה לנתבעת על מנת לברר את ערכי הפדיון שנצברו לזכותה בפוליסה לצורך גבייתם. כך נאמר בסעיף 9 לכתב התביעה. הדברים תמוהים לנוכח הטענה שבסעיף 7, ולפיה נדרש פדיון הפוליסה כבר ביום 27.12.90.

בסעיף 8 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958, נאמר : "נעלמו מן התובע העובדות המהוות את עילת התובענה, מסיבות שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא יכול היה למנוע אותן , תתחיל תקופת ההתיישנות שבו נודעו לתובע עובדות אלה".

במקרה דנן, העובדה המהווה את עילת התובענה היא אי העברת כספי הפוליסה לתובעת בהתאם לדרישתה מיום 27.12.90, האמורה לעיל.

משפנתה התובעת לנתבעת לקבל את כספי הפוליסה , ובקשתה לא נענתה , קמה לתובעת עילת תביעה נגד הנתבעת לקבלת כספיה המוחזקים בידי הנתבעת.

אין ספק שעל הנתבעת היה להעביר הכספים בתוך זמן סביר מאז פנייתה של התובעת , ולפיכך נולדה עילת התביעה במקרה דנן חודשים ספורים לאחר מועד הפנייה לנתבעת ביום 27.12.90. כך שלכל המאוחר נולדה עילת התביעה בראשית שנת 1991. התביעה הוגשה רק ביום 15.7.09, לאחר חלוף כ-19 שנה ממועד לידתה של עילת התביעה. התובעת ידעה , או לפחות היה עליה לדעת והיה ביכולתה לדעת, כי בקשתה לקבלת כספי הפוליסה , לא נענתה על ידי הנתבעת. למרות זאת לא עשתה דבר בעניין זה במשך שנים ארוכות ביותר. במקרה זה לאור לשונו הברורה של סעיף 8 לחוק ההתיישנות, לא חל החריג הקבוע בסעיף הנ"ל הדוחה את מועד תחילתה של תקופת ההתיישנות.

לפיכך, ברור כי במועד הגשתה של התביעה התיישנה כבר התביעה.

אשר על כן, משהתיישנה התביעה במועד הגשתה התביעה נדחית. ממילא נמחקת ההודעה לצד ג'.

התובעת תשא בהוצאות הנתבעת וצד ג' ובשכ"ט עורכי דינן, בסך של 7,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל לכל אחת מהן.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: